险资投资股市30%上限或提升，影响17万亿，你怎么看
中国要强大，融资模式需要从间接融资模式向直接融资模式转变。说直白一点，就是从银行贷款为主的融资模式转变为以股市和债市为主的融资模式。那么在这过程中，不是说要让股市和债市只涨不跌，而是应该让市场更加透明，合法合规。
为什么融资模式需要从间接模式向直接模式？这一点过去我们讨论日本“1940体制”，的时候说起过，因为银行业受到政策的眷顾，会对产业的发展有所倾斜，这种倾斜早期会让基础性工业提前崛起，利国利民，但是在发生风险的时候，银行体系不善于快速代谢风险，而承担政策成本之后的银行也会向政府伸手要求帮忙解决自身的债务风险问题。
在2008美国次贷危机有一个词叫“道德风险”，还有一个词叫“大而不倒”，这说明美国的金融系统也同样面对这样的困境，尽管他们已经市场化了，政府依然需要承担金融机构的风险，而用纳税人的钱去救援。实际上间接融资体系很容易达成目的，但也容易让风险积累。日本就是采取了长周期的方式来解决过高的银行系统债务，这才形成了失去的十年甚至失去的二十年。
而直接融资模式相对来说更好，包括债券和股票，因为这些风险很多可以通过市场来消化，但是这有个前提，日本当年开放金融之后，采用了低利率，导致了间接融资体系的资金过多流入了债市和股市，最后泡沫难以为继。最后日本的债市和股市繁荣，实际上都转嫁到了银行信贷系统。所以，要发展直接融资，而且最好不要加高杠杆，引导无杠杆的资金多渠道进入资本市场，这可能是比较适合现阶段的发展方式。
而险资进入股市，因为这将在一定程度上增加直接融资市场的比例。险资本就应该成为债市和股市的主力。比如巴菲特，伯克希尔哈撒韦就是在直接融资市场的保险公司，股权和债券的直接投资。然而巴菲特的能力能够保持稳健，而不一定每一家险资都可以如此稳健。
个人的看法，险资投资的关键还在于精算师和风控，也许需要对冲工具，也许需要最终再保险人。但最需要的前提，是一个规范，透明，公司治理程度较好，舞弊较少的资本市场。
短期来看，股市没啥影响，该跌还是跌，该涨还是涨。
但是从长期来看，是一个大利好。
其实在某种程度来说，险资属于机构投资者，我们知道中国股市的散户比例大，这也是中国股市波动非常大的一个原因，险资投资股市的上限提升，就相当于机构投资者的投资潜力被放大，专业的机构投资者比重越高，对金融市场的稳定性、健康性越会越好，就像美国的股市基本都是大机构在运作，散户大部分都是通过购买基金交给专业机构来运作。
况且种种迹象表明，A股确实正在朝着健康向上的方向不断迈进。
尽管很多人说现在的A股投机氛围依然很浓，各种炒题材、炒垃圾股。
但是不可否认的是A股开始出现分化，越来越多的人开始转为价值投资，中国很多优质企业也开始股价和业绩关联性越来越密切，特别是蓝筹股和白马股。
现在，MSCI也开始不断的进入，纳入因子从5%到10%，从10%到20%，不断带来外资的增量资金。养老金也已入市，就连银行理财现在也准许投资股市，现在险资投资股市的比例上限都提高了，这些从长远看都是非常振奋人心的，这些大机构基本都是投资市场的优质公司的股票，他们会不断教育和引领越来越多的散户理性投资、长期投资、价值投资，这对于整个A股市场未来的良性运作都是非常好的。
此外现在A股的监管也越来越严，对于违规违法行为的惩治越来越严，希望未来A股能够强化退市机制，我们知道股价上涨最根本还是资金推动，但是如果股票太多，那么增量资金也会被大量稀释，但是A股如果能将那些恶炒的烂股票剔除掉，无论是对股民未来健康合理的投资教育，还是对资金未来的引导都是很有裨益的。
如果是这样，相信中国股市未来也会出现像巴菲特那样的长期投资大师~