最早买比特币的人
据记载，Satoshi Nakamoto（中本聪）是最早购买比特币的人。他在2009年提出了比特币的概念，并在同年10月进行了第一次比特币交易。然而，具体是谁最早购买了比特币，目前尚无确切的答案。
中本聪拥有的比特币，如果在最高值抛售，他能排世界富豪榜第几
传闻中，中本聪拥有超过100万枚比特币。但是根据目前比特币的持有地址来看，超过10万枚以上的地址几乎都是被公开监控的，如果有2010左右的钱包地址出现了大额公开转账的话会引起全球媒体的关注。
所以比特币之父中本聪到底拥有多少枚比特币，谁也无法具体的得知。但是我们要明白，目前能够公开监控到的地址并不包含那些陷入沉默状态中的比特币。比特币目前面试的数量已经超过了1,800万枚，但是根据不完全统计来看，在过去长达十年的历史中，因为私钥或者地址丢失导致无人领取的比特币数量超过了400万枚。
这确实是合理存在的，因为在比特币的早期很长一段时间内，价格始终是非常低廉的。并且当时能够认识到比特币或者拥有比特币的都是早期的矿工，那个时候家用电脑就可以进行挖掘比特币，如果保存不当的话确实可能会丢失。
而比特币刚刚面世很长一段时间内，都是中本聪和极少数的极客参与在其中的挖矿。我们就按照传闻中本聪拥有100万枚比特币来计算，按照当前的平均价格4.5万美元一枚，价值也就450亿美元，这远远达不到当前全球首富的身价，但是也能够排入全球富豪的前100名。但这一切孰真孰假谁也不知，中本聪目前是否存在也不得而知。
中本聪应该现在已经是世界富豪榜的第一了，因为他不需要抛售，这些已经是他的资产。不过都是去中心化，他本身应该是没有存货的。但是也有可能是分散到几万个几十万个的地址当中。如果要是在这几万个地址当中，那么还用抛售么？细水长流不香么
他是不会全部抛售的，会引起严重的价格震荡，会威胁到加密货币。
5％的人持有95％的加密货币，这5％的人是不会动手里的货币的，加密货币本身的存在价值要远远的大于它的市值。这是一个用财富控制全球财富的工具，未来也一定会成长为收割全球财富的工具。
它的存在价值要远远大于它的市值，它的成长价值要远远的大于它的存在价值。（这只对于那5％的人来说的）
中本聪凭借比特币成为世界首富，对比尔盖茨公平吗
没有什么不公平啊，每个人都有自己的生财之道。比特币争议性大，很多人不看好它，但中本聪并没有触犯法律，君子爱财，取之有道罢了。
比特币成为黑市交易、洗钱等犯罪活动的结算方式，这带来了道德上的批判。很多人说中本聪挣钱都是带血的，是不义之财。其实他只是提出了一个算法，比特币去中心化，没有任何一家机构或个人可以操控它，挖矿、交易也不归中本聪管，比特币流入黑市绝不是中本聪的初衷。
还有说比特币是庞氏骗局的，根本没有懂什么是庞氏骗局。空手套白狼，把后期投资者的钱作为早期投资者的回报，由此骗更多的人。庞氏骗局总有一天会因为资金和人数无法支撑而倒下。显然，比特币并不是这样啊。
中本聪行事神秘、低调，从2010年最后发帖后就销声匿迹了。网传他是日裔美国人，出生于1949年，美国一个撰稿人自称采访到了他，中本聪隐居在洛杉矶圣贝纳迪诺的一所房子里，见到记者后非常恼火，称自己和比特币已经没有关系了。
下图就是他们采访到的中本聪照片。
北美各地很多人宣称自己是中本聪，和上面那条消息一样，我认为都是假的。中本聪不会露面的，比特币具有匿名性，他出来亮明身份没有任何意义，除非为了求名。但能创立比特币的人，野心肯定不止于此。
在福布斯富豪排行榜中，比尔盖茨居于榜首，紧随其后的是股神巴菲特和亚马逊杰夫·贝佐斯。中国榜前三分别是王健林、李嘉诚、马云。这些富豪们都来自各行各业，有IT的、房地产的、零售的，行行都能出状元。
不能片面地说搞实体经济的就是辛辛苦苦赚钱，搞虚拟经济就是坑蒙拐骗。巴菲特不看好比特币，说自己从不投资不熟悉的行业。人们对比特币认知有限，并不代表它不够好。
首富比尔盖茨说：“比特币最近的涨幅令人兴奋，交易陈本也非常低，比传统的货币有优势。你不用把他们存储在同一个地方。对于全球交易来说，传统的货币非常不方便。在全球交易方面确实有优势，但是在其他方面却远不及传统货币。”
总有新行业兴起，成为赚钱的方法，但并不牵扯到“公平”上来。
比特币最近很火。
价格一度达到2万美元的风口。
比特币之父中本聪拥有98万个比特币，占比特币理论总量的4.7%，以及存量比特币的近6%。按目前的价位，按照98万个来计算，意味着中本聪的身价已经高达196亿美元。
196亿美元是什么概念呢？
如果把他放在今年福布斯世界富豪排行榜中，可以排到第43位。目前首富比尔盖茨的净资产为860亿美元，如果比特币在未来一两年内再增长五倍，就很有可能超过比尔盖茨，成为世界首富。
那么问题来了，如果中本聪凭借持有的比特币达到世界首富，对于其他以往的首富是不是不公平？
或许答案是否定的。如果中本聪凭借比特币达到世界首富，那对其他首富也并不能说是不公平，价值和金钱的回报不一定体现在创造了一个多么知名的品牌，一个做工多么好的产品。如果论贡献，很多伟大的科学家做出的贡献要比比尔盖茨大，也并没有那么多财富。
以及，关于比特币的价值，不能从好坏的角度来评价，只能从满足需求上评价。因为这些价值对有的人来说是好事，但对另一些人就是坏事。
其次，从需求上看，比特币满足的需求是目前其它符号无法给予的，所以对需要这些价值的人来说，某种程度就是刚需。各国政府和大佬们的站队，是有他们的利益诉求的，有的是不想再帮人家交印钞税……
再次，从趋势上看，如果世界多极化是成立的，交换用的符号新体系的竞争形成才开始，比特币的价值是被动价值。各国符号好使不好使，有没有信用，才是比特币的价值空间决定因素。此消彼长，一目了然。
所以要是哪天比特币持有者的价值超过了比尔盖茨，成为名义上的世界首富，也没什么可以奇怪的。但是比特币的价值能不能得到各国的认可，这其实还是一个未知数。
以及，比特币的创始人中本聪到底是谁也是个未知数，前一阵甚至还传出过是特斯拉的创始人马斯克。
你认为，比特币的创始人能成为全球首富吗？
我觉得很公平的。
比尔盖茨凭借一个微软公司成为世界首富，对其他人公平么？
不管是中本聪，还是比尔盖茨，都是天才，超越了现有所有人类的赚钱能力，然后成为首富，有何不可？
有本事你也搞点什么出来，让全世界的人疯狂为你买单，成为世界首富？
获取财富是凭的人家的真本事，又不是坑蒙拐骗，无可厚非。
任何人都不该停留在旧的思想里，科技要进步，总会出现革新，出现人才。
大家都努力，说不定下个首富就是你
财富给有能力的人，很公平。
公平啊。比尔盖茨🈶️自己的财富观，他现在致力于做慈善，改变贫困地区的生存状态。财富来自于人民，使用于人民。
“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”比尔盖茨很好的履行承诺和用实践阐释了财富的新定义。
中本聪凭藉自己的勇敢赌对了局，成为最有钱的人。钱多到一定程度只是一个数字而已使用🉐️当造富于民，发挥作用，名留青史！期待中本聪的财富定义。
欢迎大家有不同的观点，在评论区留言谢谢🌹。
【欢迎关注、点赞和评论，了解更多的财经趣事，谢谢！】