中国股市为什么不是双向t加零
我跟你说一个真实存在的事情。某些机构和某些上层想绝对控制股市，你这样一边与稳定，所谓的金融秩序。所以t1只能做多，因为这样，他掌握一定筹码之后让股票涨跌在他的控制中。但是如果说成双向T0的话就很难控制筹码就凭他们？现代的这些技术操作员反而会被散户血洗…明白吧，这是一盘很大的棋，看透不说透，继续做朋友。
不知道楼主有没有发现我们的公司公告有些是在盘中或者午休时发的？这就是为什么要t+1了。在前几日，通过发利好消息，新闻，政策等诱导散户进去。然后做差价，让股票震荡起来，然后号召大家做差价，这样就消耗掉了股民的交易机会，最后在盘中突然发消息，然后大户撤走，散户接盘。而且散户只能看着股票跌，还不能卖掉。
原因很简单，因为咱们交易制度落后。曾经也实行过T+0，但是当时股票总量少，炒做太严重，被取消了。但是目前中国股市规模已经很大了，还在实行没有效率的T+1制度，等于是落后的方式了。第一，不利于市场公平，大机构可以变相T+0，而散户买完了，如果跌了，只能干看着，第二天才能砍掉。有可能第二天等来的是更大的损失例如跌停板开盘，出都出不去。（这里解释一下，为什么机构可以日内T+0，举例某机构，持有五千万工行股票，当日开盘后，又买了三千万工行股票，如果涨了，抛出昨日持有的五千万里的那三千万股，这时总持股还是五千万，但是今天买的三千万就等于买完了当日就卖了，这就是T+0,下跌一样，这么操作），而散户那？当日买进，赚钱了你也只能第二天才能平仓，跟别说买完就被套了，只能心里念着上帝保佑等第二天少亏点跑出来，命运完全不能自己掌握，这个太恐怖。第二点，好多人说实行T+0以后，股民会更亏钱。我觉得这种人绝对是股市里常亏的那种韭菜。首先，你没做过一次T+0交易，哪里来的结论会更亏钱？凭幻想，胡喷？再有，实行T+0交易制度，并不是要你每单必须去T+0，你觉得T+0，你会亏钱，你完全可以在别人T+0的时候，你T+1或者+2.+3加几都行，跟现在完全一样，你愿意拿几天拿几天。所以不要拿实行T+0会更亏钱，这条逻辑不成立。更亏钱，只能是你自己的原因，在你没有水平赚钱之前你管不住自己，胡做。但是亏钱了，不能怨公平的交易制度。韭菜尽量好好吸取经验教训，多长水平，多反思自己的错误，才是正路。
谢谢邀请。
中国在93年底曾经实施了T+0，最终在96年底取消，改为T+1加涨跌停限制.
主要原因很简单，一切都因为在当时的中国，正式的展开证券市场的时间太短。
92年-96年，尤其是92年，当时全国各地跑到深圳来买新股的人把深圳的交通都挤瘫痪。大量股民入市，第一波赚钱效应显现，政府想用股市来解决当时国企的问题，所以组织国企入市。而这个时候，由于中国股市初建，中国已经很多年没有见过证券市场了，导致各种坐庄、操控股价、坑害散户的方法出现。而中国92年10月才成立证监会，法律法规由于初建，极不完善，而且正好又遇到政府想组织国企入市，结果媒体反而不断鼓吹股市赚钱效应。结果更多的人跑步入股市，股民一下暴增2000万，而股市初建，监管却不到位，投机过于盛行。
中国本身又是散户市场，习惯一把梭，结果造成了不少极其严重的社会影响。
为什么改为T+1呢？很简单，给监管层和政府一个反应时间。给投资者一个回归理性的时间。
如果是双向T+0，当市场发生某些风险，不可控时，一波跌完，如果是系统性风险，政府根本来不及阻止。
而如果有了T+1，上市公司和政府就又有了时间来应对某些非理性风险，比如半夜发个政策，发个文什么的，可以在第二天扭转市场预期。而且在有了涨跌停之后，也能够让市场情绪更缓和。 1天跌30%和分3天跌，情绪上是有所缓和的，而且刚才也提到了，政府就有了充足的时间来维稳，而如果直接一波跌，那想救也来不及。
其实一切的原因都是中国股市的时间太短。 现在大家看到的国际股市，别人基本都发展了100-200年，最容易非理性，最容易被忽悠的散户基本都被一波又一波的股灾消灭掉了，最显著的例子还不是美国，而是德国。德国打完后二战后重建，德国股市牛市，然后一波大跌消灭一半散户。然后新世纪初，互联网金融泡沫，再消灭市场超过一半的散户。结果现在德国十个人里面，也就一个人炒股。当市场的参与者基本就剩下机构、散户很少，而且基本大资金，抗风险能力更强，更理性，牛市的到来也就更持久。当剩下的绝大多数是机构的时候，上市公司就很难再骗人。市场没有大量散户，也很难有庄家生存的土壤。所以就长期发展而言，中国股市也必然朝着机构化方向发展。只是时间早晚的问题。