苏联和日本之间的诺门罕战役谁赢了？双方之间的伤亡有多大
这是苏联《第二次世界大战史》关于诺门坎战役（苏联称哈勒欣河战役）双方伤亡的记载。（第二卷第370页）
苏蒙军的伤亡可以参考一下，日军的就算了。死伤俘61000人已经比日军参战的总兵力还要多了。
日军的伤亡可以参考一下《关东军秘史》（242页，楳本舍三著）
还有《关东军和苏联远东军》（123、124页，林三郎著）
注意，这里不包括伪满军的伤亡。
至于谁胜谁败嘛
这是《关东军和苏联远东军》对苏蒙军发起攻势后的战况描述。
这是战后的人事变动。
还可以参考一下诺门坎战后大本营陆军部的命令，“隐忍持重，他日雪耻”，这样的用词应该可以看出大本营陆军部到底认为前线是打了败仗还是胜仗。（《大本营陆军部》493、494页）就连收容阵亡官兵尸体的请求也未得到许可。
至于《关东军秘史》的描述就更不留情了，直接称之为彻底失败。
既然当事方自己都这么说了，那谁胜谁败应该也很清楚了。
百度说：日军一个师团五万人，在二十几天的作战中，只剩不到两千人逃回沈阳。师团长被解职回国后刨腹自杀。而剩下的两千人几乎都是伤兵。苏军压倒性优势获胜。其中一个细节：日军用驴马拉大炮，运输给养。而苏军用卡车拉大炮运给养运兵，坦克比日本的大，转盘机枪全面压制歪把子。日本空军偷袭苏联惹下大祸，苏空军把海拉尔炸翻了个。但日本最害怕苏军会对东北工业基地进行轰炸，但苏联放了日本一劫，没用空军炸东北。最后：苏军此战伤亡不过万，完胜日本
诺门罕战役是一场被网友和一部分学者严重高估的战役。许多人认为诺门罕战役中，苏联打得日本满地找牙，苏联让日本真正见识到了什么叫做机械化战争，一战打得日本不敢再北进苏联。其实战争的过程和结果并没有那么简单，日本放弃北进的原因也没有那么简单。我们来一起看看诺门罕战役。
诺门罕战役最初的纠纷的双方是日本扶植的“伪满洲国”和苏联支持的外蒙古政权。后来逐渐演变为苏联和日本两国之间的战争。日本侵占我国东三省之后，和苏联的矛盾逐渐增加，以至于双方最终兵戎相见。1939年5月11日，苏联和日本在诺门罕地区发生了战争，称之为诺门罕战役或者诺门罕事件。
诺门罕战役中日军先后投入参战军队为23师团的步兵64联队、步兵71联队、步兵72联队、野炮兵13联队第1、第2大队的2个中队、独立野炮兵第1联队、工兵23联队，以及第7师团的步兵26联队的4个中队和步兵28联队的1个大队。此外还有关东军第1战车团、旅顺重炮兵联队的4个小队、工兵24联队的2个中队等参战部队。日军总人数大约为25000人，还有一定数量的伪军。苏军先后投入参战军队主要有第57师、第82师、第152师，摩托化第36师，装甲第7旅、第8旅、第9旅，坦克第6旅、第7旅、11旅，空降第212旅、机枪第5旅、炮兵第185团，反坦克炮第37、85营，第63、66、150防空营等。苏军总兵超过10万，而且基本上都是机械化部队，此外还有一定数量的蒙古军队。苏联还配备了1.8万吨炮弹、6500吨炸弹、498辆坦克、346辆装甲车，542门大炮，515架飞机。苏军在作战人员、武器装备、后勤保证等方面都远远超过日军。苏军和日军坦克装甲车的比例为7:1，火炮比例为6:1。苏军的总指挥是朱可夫，二战时期的名帅。按道理说，这样的战争应该出现一边倒的局面才对。
战争开始之后，苏军让日本人见识到了什么叫做机械化战争。苏军的重型火炮、装甲车、坦克、飞机轮番上阵。苏军为日军准备了一锅钢铁的盛宴，日本一时间还真不适应苏军的机械化战争。但是战争的局面却没有出现一边倒的状况，苏军和日军陷入了苦战。占据绝对优势的苏军并没有快速战胜日本。苏军为了打赢日军不得不一再增兵。苏军经过艰苦地战斗，逐渐赢得了战场上的优势。但是苏军并没有完全战胜日本。
诺门罕战役期间，苏联和德国签订了《苏德互不侵犯条约》，苏联和德国都避免了两线作战。此时苏军也在战场逐渐占据了优势，日军开始逐渐败下阵来。就在日本和苏联打得不亦乐的时候，德国进攻波兰，第二次世界大战爆发。二战爆发之后，日本认为德国近期已经不可能进攻苏联，仅凭一己之力也难以短时间打败苏联，日本逐渐有了求和的想法。9月3日，日本大本营拒绝继续增兵。9月9日，日本驻苏大使提出停战请求。9月16日，双方基本停止了一切军事行动，诺门罕战役正式结束。
从战争的结果来看，苏联确实取得了战役的胜利，但是苏联的胜利却是惨胜。
整个诺门罕战役，苏军阵亡人数为9703人，受伤15251人，伤亡人数为24954人。苏联损失坦克280多辆，装甲车90辆，苏军损耗作战物资8万吨，炮弹消耗3.1万吨，207架飞机。苏军在诺门罕战役中消耗的弹药量相当于中国八年全面抗战的总消耗量。日军战死7696人，失踪1021人，受伤8674人，一共损失兵力17391人。此外，日军还损失了30辆装甲车，各种战略物资2000吨。从战争的损失来看，苏联无疑是一场惨胜。在各方面占据绝对优势的情况下，赢得了一场丑陋的胜利。
虽然苏联的胜利可以用丑陋来形容，但是苏联却挫败了日本的北进计划。日本虽然在战争的损失大大少于苏联，但是日本也看到了机械化战争的威力，也见识到了苏联的钢铁洪流。日本大本营内部逐渐放弃了北进计划，转而支持南下战略。由于日军战争策略的调整，苏联在最危急的时候把大量精锐部队，从远东调往苏德前线，最终打赢了苏德战争。日本大本营里的南下派占据优势以后，制定了完整的南下方案。1941年12月7日，日本偷袭美国珍珠港，太平洋战争爆发。日本成功地将世界上最强大的美国拖入战争。
长期以来一直有人拿诺门坎作战的双方双亡，做数据，完全试图给诺门坎战役翻案，证明日军取得了胜利，苏军取得了战败，为此拿着的是各种的统计数据，这种行为很可笑。
连日本人自己都不敢承认自己在诺贝尔作战当中取得了什么胜利，日本对此战进行检讨，而不是庆祝，连日本人都不敢说的话，为什么有人非要说日本胜了？
如果有关的说法真的是成立的话，那么实在是很可笑的事情。如果按某些人的法，日军仅仅死了8000，伤8000，总损失只有17,000的话，那么这个损失率才多少？好象只有二成多，反而证明日军的作战能力太弱了，堪称：贪生怕死，伤亡才达到两成就已经支撑不住，让战役失败，无力再战了。
苏军按某些人的说法，苏军伤亡了25,000人，这意味着苏军伤亡了4成多，这样还能够继续作战，这说明苏军战斗力有多强啊，在承受伤亡的能力上，远超于日军。
这样二者之间的战斗力差距有多大，这仅仅换个角度来看待一下数据，就可能性得出一个日军战斗力不足的结果。
如果再分析一下数据，在历次战争中，阵亡与受伤的比例1:3~1:5之间，可是日军可达到1:1，这是在说笑什么呢？日军到底隐瞒了多少的伤亡呢？还有当时的伪满伪蒙都出兵参战，结果他们的都不算人没有损失了，这真是一种胡搅蛮缠的说法。
这种反复的拿数据做对比，试图论证日本取胜的心态到底源于何处？