哈萨克斯坦断网致比特币暴跌，为何供应少了价格反而下跌
上面两个回答都是错误的。就算是一个国家断网这种极端情况也不会导致比特币交易不能在区块链上被记录，因为比特币的网络是世界性的，矿机也不仅仅分布在一个国家，只要比特币网络不死，所有上链的交易都是能被记录的。哈萨克斯坦断网对币价最直接的影响是比特币算力的突然下降。断网导致一部分位于哈萨克斯坦的矿机无法联网所以无法参与挖矿竞争，导致了比特币总算力下降，算力越高比特币网络被攻击或挟持的可能性越低，也就越安全，价值当然也就越高，所以算力下降会导致价格下跌。另外，哈萨克斯坦的矿工可能需要抛售自己手中的一部分比特币来获得现金用来转移矿机，也会造成币价的下跌。至于产量，并不会因为算力下降而降低，他还是平均每十分钟左右出一个块，每个块的奖励仍然是6.25个 BTC。可能由于全网算力的突然下降会导致短期内挖矿难度增加，但是这会随着难度调节机制得到恢复，所以影响几乎可以忽略不计。
你想想挖矿的矿工越多成本越高，所以价格越高，反之，如果全球只有一个人挖，哪还值钱吗？注意比特币每天出的量是一样的！在不减产的情况下，只在乎矿机的算力多少，高算力的矿机能分多点，低算力的少点，但如果只有一台矿机挖，哪它就能分到每天出量的全部！所以懂了吗？
比特币金额下跌会影响美元或者人民币吗
肯定会有一定的影响，不管比特币是炒作或者是一文不值！但目前它的市值很高，一旦崩溃很多投资者将会血本无归；比特币涉及全球**易，波及人群众多，一旦**必然导致购买力下降，从而进一步影响到经济体系！或多或少都会影响到目前众多的法币。就拿黄金来说，其实它也是一种极其稳定的金属元素，其本身来说也是没有任何价值的，只不过大家都认可它的价值！但是它的价格波动也会影响着各个国家的法币！以上纯属个人见解，有不足或错误之处请谅解！
马斯克突然“反悔”，比特币直线暴跌！美股连续暴跌，发生了什么
我早就说过马斯克就是个骗子。美国政府树立的吉祥物，做的各种种动作都是为了拉升自己的股价，不是不报，时间未到。
堰塞湖总有一天会被打通，打通那天就是暴跌的时候。现在还早呢。
原本，马斯克为了自己的汽车产业迅速扩张，野蛮生长而不择手段，公然宣布可以用比特币来购买特斯拉汽车。
近些年，世界主要大国的**都已经公然宣布**比特币，因为比特币毕竟是非政府产物的虚拟货币，一旦真正趁势，就会彻底颠覆、掠夺**货币的金融地位，各国政府很可能会丧失对经济的掌控能力。
在这种情况下，马斯克这个商业神话公然出来支持比特币的流通地位，无疑是给虚拟货币注入了一针强心剂。
就在那些炒币者们欢欣鼓舞之际，马斯克终究是不敢以一个商业帝国之力来单挑世界各**的权威，在关键时刻突然放弃用比特币支付来购买特斯拉汽车的政策。
顿时，市场信心崩溃，比特币应声下跌17%，无数炒币客爆仓，虚拟货币市场更是惨遭血洗，直接蒸发240亿美元之巨。
那么马斯克为什么要前恭后据的演出这一出戏？两种可能：
一、发自内心的想要通过允许比特币支付的方式购买特斯拉来拉动特斯拉的市场销量和地位，这也是一波很好的广告热点效应；
二、通过主动释放支持比特币来提振比特币的市场信心，然后大量囤积让其在达到一定峰值赚到巨额利益后再全面抛售，彻底打压，既能获利，又能获得舆论热点，还能塑造马斯克本人热爱环保，对世界负责的良心企业家形象。
总之，无论哪种可能，马斯克其实都不可能以一个企业之力去违背世界潮流反道而行。虚拟货币无论生命力持续多久，它终究无法成为人类的硬通货币，最终还是会沦为一个史无前例的庞氏骗局。
特斯拉CEO埃隆·马斯克在推特称，特斯拉暂停使用比特币支付，而且特斯拉不会出售任何比特币，一旦挖矿向更可持续的能源过渡，会将其用于交易。
这个推特毫无疑问对比特币的打击不小，很多人不明白马斯克怎么突然唱空比特币，环保问题只是找了个理由！灰度在前几天公开做空马斯克的狗狗币，使狗狗币大跌差点腰斩！而灰度基金持有60万个比特币，你做初一我做十五，今天马斯克立马报复回去做空灰度最多的比特币！这波操作是赚钱和报仇两不误，从这件事你就可以看出，马斯克虽然有钱，是世界首富，但商人的本质是逐利的，更不是什么慈善家，都是投机分子。
看似推特只说了比特币，那为什么其他币也跌了？马斯克原文在声明挖比特币和交易比特币是在浪费资源，现在Twitter很多人都在质疑，因为交易存在浪费吗？如果交易存在浪费那股票和期货呢？还有一小部分人竟然开始营销碳中和币和碳中和交易所，要不怎么说马斯克是个老鼠屎，这样下来对于传统矿工有一点点冲击，长期来看空气币的存在会冲击很大。
至于以太坊不降反升，则是因为V神抛售大量动物币转换为eth，捐款了500eth，10亿shib给印度慈善机构了，这格局还不够大吗？
其实我觉得马斯克的形象一直很稳定。
我也出了文章说明了马斯克到底是什么人。
他就是一个有梦想的资本家，一个狡猾贪婪的聪明人。
摆明了就是在割韭菜。
但这不妨碍他赚钱，不妨碍他是科技大佬，不妨碍他是社会先驱。
谁规定社会先驱就一定是好人呢？
我们习惯性的认为，这个人他一定是无私的，智慧的，有担当的，我们才能信得过。
可现实情况是，这个人自私、贪婪，可他如果站在了时代的前列，也可以信得过，不是相信他，而是相信这个时代。
还没有评论，来说两句吧...