火币网杜均出身

如何看待人民网批评金色财经以“私募”之名变相推介ICO

对于这个问题，每日经济新闻记者靳水平认为：

人民网子栏目人民创投刊文《泡沫破灭大势已定，币圈“媒体”还能一直浪？》，指出随着ICO的疯狂，作为市场买卖双方重要的信息来源，为数字货币提供新闻资讯的“媒体”越来越多。但在目前的区块链行业中，以金色财经、币世界为代表的“媒体”纷纷被业内指责有偿荐币诱导投资人、以“私募”之名变相推介ICO。

业内人士指出，ICO项目在“炒作”过程中，需要进行“市值管理”，各大内容平台上的相关文章则是其中重要的一环。数字货币分析人士肖磊此前接受采访称，所谓“市值管理”，说白了即在代币价格下跌时，项目方通过在媒体平台发布一些看涨信息的软文带动市场情绪，进而带动代币价格上涨。

随着ICO的疯狂，作为市场买卖双方重要的信息来源，为数字货币提供新闻资讯的“媒体”越来越多。

而作为媒体，就必须有媒体其固有的属性和标签，坚持客观、中立，以事实为依据，在法律框架范围内来开展新闻报道工作。目前一些币圈所谓的媒体并不能算得上真正的媒体。客观上，不具备媒体的属性，即“无互联网新闻信息服务许可、无网络出版许可，无新闻工作者职业道德准则”，是典型的“三无媒体”。主观上，部分媒体泯灭良知，为了利益进行虚假宣传，充当吹鼓手，严重损坏了投资者利益。

在区块链这个新兴的风口下，媒体一方面要加强自律以外，还需要监管部门出台相关措施来进行约束，同时建议司法部门也要对这些违法行为进行坚决查处。

什么都不懂去参加ICO，这是需要多大的勇气？

就像我以前写过的文章。

ICO是什么，是首次代币发行。也就是相当于在没有具体项目落地之时，凭借你对项目前景的分析，项目团队合理性的分析所进行的投资。

ICO风险极高，就相当于传统VC的天使轮。创业失败率都高达99%，更不用说ICO了。

普通人根本就没有参加ICO的能力

你得懂技术，还得懂商业。你能达到分析好ICO项目的能力，你都算是一个合格的天使投资人了。可是有几个人能达到天使投资人的标准？

ICO项目成百上千，你怎么分辨出哪个是有意义的？

你会和项目开发人员交流么？能问项目开发人员要电话以及实际的工作地点，并且去实际公司地址进行考察吗？

真正让你倾家荡产的不是ICO也不是区块链，而是贪婪。没有能力就不要贪图这种高风险的ICO了。

关于金融海绵

区块链与货币的功能无关。马克思说货币对应的是产品。货币作为交易的媒介，具有相对的稳定性。我们看到，区块链只是炒作的标的物。它自身的价格不停地变化，如何承担交易的媒介。

由于象其炒作，价格出奇的高，从而吸引了很多资金。象一块巨大的海绵。这种对资金巨大的吸收，会使金融M2变大。一般而言，M2变大，流动性会增加。但是由这种金融概念对资金的吸收引起的M2变大却不会使流动性变大。就好像一个巨型的水库。储水满满。不会对下游产生影响。但是炒作总有一天要到头。决堤的时候，就会有影响了。

当然，目前发展还不厉害，不至于泛滥成灾。

ICO本身没什么错，如果ICO的应用仅仅是小范围的，对象是专业化的，那国家监管也没必要兴师动众，但现在最大的问题是，ICO项目为了资金和人头问题，把目标瞄准了普通老百姓，甚至是一些对投资一窍不通的大叔大妈们，那国家怎么可能坐视不管。

人民网旗下人民创投刊文《泡沫破灭大势已定，币圈“媒体”还能一直浪？》指出，随着ICO的疯狂，作为市场买卖双方重要的信息来源，为数字货币提供新闻资讯的“媒体”越来越多。但在目前的区块链行业中，以金色财经、币世界为代表的“媒体”纷纷被业内指责有偿荐币诱导投资人、以“私募”之名变相推介ICO。

其中，文章还点名金色财经的开创人，杜均“同时是数字货币买卖所火币网、节点资本开创人。身兼数字货币“媒体”、承销商、坐市商三重身份，金色财经不单是一个效劳于投资者的媒体平台，更像是为“割韭菜一条龙”而效劳的一个重要工具。”

ICO是一种初始代币发行，提到ICO不得不说起IPO，它们的本质差别在于后者发行的是证券，而前者是一种加密数字货币。

我们必须清楚，并不是所有的ICO项目都具有投资的价值。也正因为如此，绝不可以盲目地投资，相信一定会获得回报。现在各行各业很多企业盲目地开展ICO项目，甚至是像美容、白酒等行业也纷纷开展，目的却只是为了圈钱融资，后续到底能否盈利完全没谱。

另外，我们也不能否认有些初创企业值得投资，尽管短期内收益低，但ICO的不安全性也体现在网络本身的安全问题和区块容量等问题上，如果项目失败，ICO本身的特点就决定了代币作废，对投资者来说风险实在太高。因此，对于像金色财经这种有偿新闻行为是必须批评和抵制的，新闻报道绝不可以是盈利性、含有广告宣传性质的。