四川为什么禁止比特币_四川为什么禁止比特币交易

gucs在中国备案了吗

目前没有备案，一般都是合法才会推出来的，但是可靠不可靠，我个人觉得不太可靠，因为放到钱包里，就相当于存在别人那里了，就由不得自己做主了。

目前区块链世界里都共同信奉一个名叫“中本聪”的“上帝”，他们都拥有中本聪所写的一本名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的圣经，纵然后面的一些区块链项目已经开始自立门派（如ETH、GUCS等），但依然无法改变总发行量恒定和“点对点支付”的本质特征。

只不过，大家关注的侧重点不同。比如，以太坊更注重智能合约的开发和部署，而最近大火的GUCS更侧重于普惠金融的落地。

GUCS希望国家和文化差异不再是一条不可逾越的鸿沟，普惠金融将传递世界每一个角落，有效减少全球贫富差距，促销消费金融升级，使得全球小微企业和个人的财务状况都能得到改善，使大众真正掌握权利，建设出一个更公平，更美好的社会。

备案了。

[GUCS钱包]是GUCS主链指定智能平台，是链接全球GUCS生态场景，也是全球首个融合去中心化钱包和去中心化交易所的数字资产智能钱包。钱包汇聚：应用、交易、挖矿、匿名通讯、理财、资金管理等为一体，打造全球性、综合性的数字资产平台。GUCS钱包的质押记录、借贷记录、消费记录都将上传至区块链为用户的征信数据、打造国际征信体系。

为什么不直接关闭虚拟币交易平台

这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：

第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；

第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？

第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。

第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。

以上个人见解，仅供参考。

究其根本原因是主要有两个：1.是技术的无国界。2.是虚拟币背后的区块链技术有其独特的价值与优势。

一、技术的无国界

其实虚拟币的兴起离不开我国老百姓的推波助澜，在顶峰时期，全国各地无处不谈币，无论是政府还是普通老百姓，各种会议、交流会，乃至交易类的公司、虚拟币发行公司如雨后春笋般的涌现，而且每场不痛不痒的大会都聚集了一大批的人流，很多90后、00后走到台前，风头无二。主流的交易平台类的市场就有huobi、okex等，后来我国怕引起系统性风险，禁止发币与交易平台，确实打压了一大批的公司，以非法集资的名义约谈了各个公司主体。最终把燃烧过旺的火焰压下去了。但最终我们也看到了，我们国家的打压，并没有让比特币消声灭迹，反而犹如星星之火 可以燎原之势，一再冲高，一枚6万美元、7万美元...，就是因为技术无国界，中国禁止，但别的国家并没有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到国外去，超出了我国的执法权。

二、虚拟币背后的深层思想价值

虚拟币基于区块链技术，它背后反映的是超越现实世界的思想价值，传导的是公平、公正的分享体系，谁也不能篡改数据。颇有无政府主义自治社会的思想核心内容。这是在近几年全球人民的根本诉求。通过这种思想指导，不仅可以让技术提升，还能指导社会管理与治理。所以，虽然比特币被很多国家限制，但各个国家又都花大代价研究区块链技术，发行国家数字法币，简而言之，这项技术是得到全球各国政府的认可，只不过涉及货币发行这个国家根基问题，所以绝不会放任给企业自制。

但实际上，区块链与虚拟币是一对孪生兄弟，我国原本借助火热的虚拟币行情，在技术上远超他国，但打压之后，公有链技术得到限制，现如今已落后于美国，当前，我国的区块链技术都是基于联盟链，而最能体现区块链核心价值的却是公有链。

顺便普及一下，公有链与联盟链的基础知识：

曾经有人做了这样的一个比喻：公有链代表了人人平等，而联盟链则是地主联合打造的一个链，大家只有先信任地主，才能信任这个链。

从这个比喻中就可以窥探一二，联盟链实际上还是一种集中式的管理模式，而公有链才是完全自治，在公有链里以通证（即虚拟币）作为交换的等价物，与现实中的货币无二，只不过公有链里的通证并不是无限的，而是有一定限额，不像现实货币可以无节制的发行。这样也就保证了虚拟币的交易价值。

总的来说，公有链与联盟链各有特点：公有链特点是访问门槛低，数据公开透明且无法篡改，匿名性，免受开发者影响；联盟链特点是从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。

关闭虚拟币交易所，只能让中国闭关锁国，不能融入国际社会大家庭，就犹如晚清政府闭关锁国导致清朝败落一样，世界是往前走的，不跟上就要被世界抛弃，堵不如疏，应该正确引导中国民众参与虚拟货币的潮流，实线与世界同步，共同沿着科技的前沿与时俱进！

技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。

从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。

从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。

中国大陆已明确发文禁止比特币交易所，但是很多平台都注册在国外，不受中国法律监管，加上比特币等虚拟货币去中心化的特性，使得虚拟货币交易能在全球任何一个国家进行，很难完全关闭。虚拟货币属于网络数字产物，通过在线交易所交易，只要互联网在，用户就可以通过网络，访问国外交易所，并进行交易活动。

现在是否该全球禁止虚拟币挖矿和交易

首先，不该。

因为这是当下人类最先进生产力的发展方向，谁不拥抱，谁就会被未来的坚船利炮打死。

其次，禁不了。

人们总是高估自己的力量。去中心化的区块链网络是禁不了的，分散的区块链挖矿也是禁不了的，人类现在根本没有这个能力去禁止。

区块链正在颠覆和取代整个人类世界的传统金融系统，世界正在变天。

所以，我们应该去拥抱，而不是去反对和逃避。

欢迎关注我，欢迎提问各种区块链数字货币的问题，有问必答。

就目前区块链市场而言，已经是无法阻挡，建议国家相关部门合法化规范化即可，股票不也是由不规范逐步规范合法化的吗？如果中国能够引领定制区块链交易所规则，我相信对中国一定是有利的。当然现在国外一些机构也在开放部分合法化，但却没有具体的规范规则，区块链交易市场中国占据了很大一部分。而且很多大平台也都是中国的，如果不能合法化而一味往外推，无异于对区块链闭关锁国，对国家长期发展是不利，还不如进行引导规范合法化。比如对发币机构代码等建立审核标准，是否具有真正上链资格，是否有资产抵押比如btc等主流币作为发币等值抵押等，只有具备这些资格才能上交易所。对交易所进行规范管理，对于非合法的暗箱操作坚决打压，交易所技术软件部分源码进行监管，还能获得税收收入岂不美哉。

禁止非常难，打倒更无可能，1、纳入税收，挖矿收入纳税20%，不申报纳税的入刑，挖矿从灰色地带到法律方面就有法可依了，为国家增加不少收入，何乐不为。2、高耗能挖矿电价上调。经过这二方面挖矿收入减少，很多矿企无利可图，自行倒闭。

以比特币为首的虚拟货币，在一定程度上确实对国家主权法定货币产生了冲突性，但是存在即具有一定的合理性。就比如中国人所熟悉的阴阳八卦，有阴卦就一定有阳卦。我们这里先不讨论虚拟货币是否应该存在，只来单纯的讲一讲当前全球范围内很多国家电力丰富地区存在着虚拟货币挖矿行业。

在2020年以前，国内虚拟货币挖矿行业占到了全球算力的70%以上。像知名的比特大陆，都是在四川内蒙和新疆这些电力丰富地区有很大的矿场存在，只不过目前为止很多的地方开始清理整顿虚拟货币挖矿行业，因为他们的耗电能力确实是非常大的。

现在政策没有反对虚拟货币挖矿行业的国家基本上集中在俄罗斯，越南，东南亚以及北美部分地区。这些国家和地区的电力丰富地区，目前汇集着越来越多的虚拟货币挖矿行业，所以从技术面上来讲代表着去中心化的区块链技术它的应用性是非常广泛的，并不仅仅局限于虚拟货币，技术面上也很难完全禁止虚拟货币的交易，因为只要有网络就可以交易。

目前为止，我们能够看到的宏观趋势就是越来越多的国家和地区加入到了对于虚拟货币的监管行业中来。不再让这个野蛮生长的投资市场像之前那样暴跌暴涨，但也依旧有像印度那样全面封杀逊货币交易的国家存在，所以说国家和地区的政策不同，导致的结果和情况也是不同的。